Indiciado pela Polícia Federal
O Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar (Diap) divulgou nesta segunda-feira (31) a lista dos deputados e senadores considerados os "cabeças" do Congresso Nacional.
A edição 2015 da lista tem sete paranaenses, sendo dois 'debutantes': os deputados Alex Canziani (PTB) e Ricardo Barros (PP). Também fazem parte os senadores Alvaro Dias (PSDB), Roberto Requião (PMDB) e Gleisi Hoffmann (PT) e os deputados Luiz Carlos Hauly (PSDB), Rubens Bueno (PPS).
Os três senadores foram classificados na categoria "debatedor". Entre os deputados, Hauly e Barros entraram na categoria "formulador", Bueno foi apontado como "debatedor" e Canziani como "articulador".
O Paraná não teve nenhum nome entre os parlamentares "em ascensão" no Congresso. Se por um lado ganhou dois novos nomes neste ano, o estado perdeu dois deputados que integravam a lista: Dr. Rosinha (PT) e Eduardo Sciarra (PSD), que não disputaram as eleições de 2014.
Critérios
Para a classificação e definição dos nomes que lideram o processo legislativo, o DIAP adotou critérios qualitativos e quantitativos que incluem aspectos posicionais (institucionais), reputacionais e decisionais. Entendemos como critério posicional ou institucional, o vínculo formal ou o posto hierárquico ocupado na estrutura de uma organização; o reputacional, a percepção e juízo que outras pessoas têm ou fazem sobre determinado ator político; e o decisional, a capacidade de liderar e influenciar escolhas.
Além destes métodos, geralmente aceitos pelos cientistas políticos, o DIAP vem buscando também a aplicação da abordagem da não-decisão, caracterizada por ações de bastidores destinadas a ocultar ou criar barreiras ou obstáculos à exposição do conflito, evitando que matérias com potencial explosivo ou ameaçador sejam incluídas na agenda política. A não regulamentação do sistema financeiro é um exemplo típico, como bem demonstrou o cientista político Pedro Robson Neiva em sua dissertação de mestrado na UnB. Este, embora menos visível que os outros métodos, envolve a manipulação de regras, procedimentos, instituições, mitos, valores, etc. Exerce influência, por exemplo, alguém que consegue evitar que o processo de coleta de assinaturas para a instalação de uma CPI seja concluído ou mesmo iniciado ou, ainda, aquele cuja simples não-manifestação sobre um determinado assunto possa ser decisiva para que este sequer seja aventado.
Com base nos critérios acima, a equipe do DIAP fez entrevistas com deputados e senadores, assessores das duas Casas do Congresso, jornalistas, cientistas e analistas políticos, e promoveu, em relação a cada parlamentar, exame cuidadoso das atividades profissionais, dos vínculos com empresas ou organizações econômicas ou de classe, da formação e vida acadêmica, além de levantamentos minuciosos de pronunciamentos, apresentação de proposições, resultados de votações, intervenções nos debates do Legislativo, frequência com que é citado na imprensa, temas preferenciais, cargos públicos exercidos dentro e fora do Congresso, relatorias de matérias relevantes, forças ou grupos políticos de que faça parte, além do exame minucioso dos perfis políticos e ideológicos de cada parlamentar.