O julgamento dos recursos da vereadora Mara Boca Aberta pelo TRE-PR (Tribunal Regional Eleitoral do Paraná) foi adiado pela segunda vez. Estão em pauta a filiação da vereadora ao PMB, que não foi reconhecida pelo juízo da 41ª ZE (Zona Eleitoral) de Londrina, e o registro de candidatura, que foi indeferido pela 146ª ZE. Como está recorrendo das decisões, ela segue sua campanha e terá seu nome na urna eletrônica.
Os recursos foram inicialmente pautados para a sessão da última terça-feira (25), mas a defesa da vereadora solicitou o adiamento. Nesta sexta-feira (27), o advogado Guilherme Bissi Castanho, que representa Mara, apresentou um atestado médico ao TRE-PR - ele fará sustentação oral no Tribunal.
“A assessoria do advogado Guilherme Bissi Castanho informa que, por razões de saúde, o julgamento da candidata Mara Boca Aberta precisou ser adiado. É imprescindível que o direito à ampla defesa e ao contraditório sejam rigorosamente assegurados, evitando qualquer violação ao direito constitucional ao voto e à participação democrática”, afirma em nota. “Quanto à campanha, reforça-se que Mara Boca Aberta continua firme como candidata, e que os processos judiciais em questão apenas evidenciam as consequências de sua luta incansável em defesa do povo e dos direitos de todos.”
Leia mais:
Projeto de Lei da Prefeitura de Londrina repassa terreno de 10 mil m² para UTFPR
Paraná consolida luta no enfrentamento às violências contra mulheres
Lula sanciona lei que proíbe uso de celular nas escolas em todo o Brasil
Meta responde a pedido de esclarecimentos da AGU, e governo Lula discutirá medidas
O relator dos processos, desembargador Julio Jacob Junior, sugeriu que o julgamento ficasse para segunda-feira (30). Até a tarde desta sexta (27), os recursos não estavam na pauta do Tribunal. Junior também sinalizou que, se um defensor não for apontado até a data do julgamento, outro advogado presente no Tribunal poderá assumir o caso.
“Se isso não acontecer, vou pedir para um dos valorosos advogados aqui para que se coloque à disposição para ser indicado como dativo para fazer a defesa. O processo tem defesa, está muito bem representado”, disse Junior.
Castanho afirma à FOLHA que o julgamento não deverá ocorrer na segunda, "pois caso ocorra, haverá uma nulidade do julgamento a ser reconhecida pelo Tribunal Superior Eleitoral".
Atualizada para correção de termo (advogado da ativa para dativo) em 30/09/2024 às 9h33.