A Assembleia Legislativa do Paraná aprovou na última terça-feira (17) um projeto de lei que impede a cobrança de multas ou valores dos consumidores que solicitarem cancelamento ou suspensão de plano de telefonia quando comprovarem o furto do aparelho ou chip celular. A proposta segue agora para a sanção ou veto do governador Ratinho Junior (PSD).
Em virtude da fidelidade acordada no contrato com a empresa, muitos usuários que tiveram seus celulares levados em assaltos são obrigados a pagar uma multa em caso de cancelamento antes do prazo. Somente no primeiro semestre deste ano foram denunciados o furto de 5.169 celulares no Paraná, isso representa um aparelho por hora. Os número é superior ao de 2020, com 7.566 celulares subtraídos.
O projeto de autoria do deputado Evandro Araújo (PSC) também determina que a partir da comunicação do furto está proibida a cobrança de mensalidade ou quaisquer outros encargos, devendo a empresa criar mecanismos para facilitar o cancelamento do serviço.
Leia mais:
Praia Acessível garante banho de mar de aniversário a criança com paralisia cerebral
Verão Maior Paraná: aulas de trapézio fazem sucesso entre os veranistas
IAT resgata 33 aves silvestres em cativeiro irregular em Paranavaí
Paraná consolida luta no enfrentamento às violências contra mulheres
Caso haja descumprimento do que determina a legislação, as empresas poderão pagar multas que variam de 200 a 2.000 UPF-PR. Cada UPF/PR, em valores de agosto de 2021, segundo a Secretaria de Estado da Fazenda, corresponde a R$ 115,09.
Ainda segundo o texto, na hipótese de devolução ou recuperação do aparelho ou chip celular, durante o período de vigência do contrato, existindo valor residual, este deverá ser liquidado nos prazos estipulados contratados, contados a partir da data de devolução do aparelho.
"Vale dizer que mesmo diante da frequência com que os furtos acontecem, diversas operadoras de telefonia móvel insistem em impor a cobrança de multa aos usuários que, sem terem mais acesso aos telefones celulares, não podem usufruir dos serviços anteriormente contratados. O ônus acaba ficando com o consumidor, que além de pagar por serviços dos quais, na prática, não usufruiu, ainda encontra dificuldades no atendimento’, destacou o deputado autor da proposta.