O São Paulo emitiu longo comunicado na noite desta quinta-feira para criticar os conselheiros de oposição que se retiraram da reunião extraordinária do Conselho, na última terça-feira, e assim impediram a aprovação dos contratos da construção da cobertura do Morumbi. Sem esses opositores, liderados por Kalil Rocha Abdalla, candidato à sucessão de Juvenal Juvêncio, não foi atingido quorum mínimo de 75% para a votação.
Em nota indignada, a diretoria criticou duramente a oposição e sugeriu mudar os estatutos do clube. "A diretoria do São Paulo reafirma que não irá medir esforços, inclusive propondo a reforma estatutária para a modificação do quorum especial de 75% de conselheiros para esse tipo de proposição, para que este tipo de expediente procrastinatório e obscurantista nunca mais possa ser utilizado", diz o comunicado.
A alegação dos opositores (que garantem que também querem a cobertura) é que não houve tempo hábil para a análise dos contratos. Mas a diretoria diz o contrário. E cita, na nota, que o conselheiro do grupo de oposição Dorival Decoussau teve reunião para debater o assunto com o próprio presidente Juvenal Juvêncio na semana passada. "Esclarecendo todas suas dúvidas e saiu da reunião afirmando estar ''satisfeito'' com os esclarecimentos", diz o São Paulo.
Leia mais:
Pacaembu volta a receber futebol neste sábado (21), após mais de três anos
São Paulo reencarna espírito de copa com receita já testada por Zubeldía
Com Memphis perto de estreia, Corinthians lota setor que era preocupação
Ronaldo se derrete pela torcida do Corinthians
"Entre os dias 9 de dezembro e até a data de reunião extraordinária do Conselho Deliberativo marcada para 17 de dezembro, o presidente da diretoria e todos os demais membros envolvidos com o projeto se colocaram à disposição de todos os conselheiros para esclarecer dúvidas, mediante solicitação", reafirma o clube.
A diretoria afirma ainda que não pode divulgar maiores detalhes do contrato por imposição legal e aponta o dedo contra os opositores, afirmando que Kalil, ex-diretor jurídico, "jamais solicitou a quaisquer dos seus pares de diretoria qualquer informação sobre o projeto".
Ainda aponta que, quando a votação já estava cancelada, os opositores não entraram no plenário para ouvir as explicações que eles cobravam. E que, quando estas começaram, eles sequer se prestaram a ouvi-las pelos auto-falantes instalados do lado de fora.