Não são poucos os que declaram que com a internet a morte dos jornais impressos diários está próxima. A eleição de Obama, nos EUA, cuja campanha teve como principal mídia a internet, é o mais recente argumento dos que vem na tecnologia a setença de morte da mídia impressa.
No entanto, como entusiasta da tecnologia e repórter de jornal, penso que o impacto da internet nas mídias tradicionais (rádio, televisão, impresso) tem pouco de destrutivo. Aqui na minha bola de cristal, o futuro se parece menos com telas de LCD espalhadas em todos os locais e mais com informações disponíveis para todas as pessoas.
Sim, a internet vence os jornais no quesito quantidade de informação. Muitas notícias vazam antes da internet antes de ganhar as páginas dos jornais. Foi assim com o escândalo Clinton/Monica Lewinski. Foi assim com o discurso de renúncia de ACM, que um blogueiro descobriu ser plágio de outro discurso de um deputado em 1954.
No entanto, o jornal tem a favor de si uma vantagem: o espaço limitado para publicar informações. Muita gente pode apontar isso como um defeito da mídia impressa, que ao contrário da internet tem escolher o que é mais relevante.
No entanto, no exercício diário da profissão de jornalista vejo que ter pouco espaço significa ter que optar com sabedoria. Uma das primeiras editoras que tive na vida profissional, a Marleth Silva, sempre dizia que o essencial da ação do repórter é editar, editar e editar. Analisar, confirmar e checar cada informação para que só as melhores cheguem de fato a página do jornal.
Para quem está em início de carreira, o espaço limitado das páginas do jornal são razão de uma frustração constante. Apura-se muito, escreve-se pouco. Mas aí está um trunfo. Se de tudo que apuramos numa matéria, aproveitamos só 20%, que sejam os melhores 20% possíveis.
Para o leitor, o resultado é ter acesso a uma informação garimpada e lapidada, direta, objetiva. Há muita informação por aí. Mas nem o mais voraz dos leitores é capaz de absorver tanto diariamente. É nesse horizonte que o jornal se torna importante por separar para o leitor aquilo que, teoricamente, é mais importante entre todo esse mar de informação.
É por isso que, mesmo na internet, os maiores portais (em audiência) de informação estão sempre ligados a grandes conglomerados da comunicação. É o caso do UOL, da Globo.com. Mesmo o Terra, que corre por fora, se aproveita do conteúdo da IstoÉ, dos canais da TV paga, de jornais.
Quer mais argumentos? No Japão, país que vive e respira tecnologia, a circulação diária de jornais chega a 90 milhões de exemplares. A edição matutina do maior jornal do país chega a 9 milhões de exemplares. Isso em um país de 120 milhões de habitantes. Segundo a Embaixada do Japão no Brasil, o japonês médio dedica 40 minutos diários a leitura de jornais.
E o Brasil? Nossa circulação diária é de 8 milhões de exemplares. O maior jornal do país, a Folha de São Paulo, tem tiragem de média de 300 mil exemplares/dia. Como somos 190 milhões de brasileiros, há sim espaço para crescimento. Muito espaço.
Com base nisso arrisco dizer que o futuro é promissor para todas as mídias.